| Tipo | Variable |
|---|---|
| Dependiente | confianza |
| Independientes | satis_dem |
| Independientes | creenciasS |
| Control | estrato |
| Control | etnia |
| Control | partido_pol |
¿Cuáles son los determinantes del nivel de confianza en las instituciones públicas en el Perú en 2023?
Si bien las creencias influyen en la variable dependiente, la satisfacción de la democracia es un determinante aún más significativo en la confianza que las personas tienen en las instituciones públicas (Congreso, Gobierno, presidente y partidos políticos).
Según Arcaya, la importancia de la confianza en las instituciones es que es el principal mecanismo para solucionar conflictos y crear normas que moldean el comportamiento en sociedad; esto también impacta sobre la estabilidad de la democracia (2016: 7).
Morales (2008) evaluó de forma empírica la relación entre la satisfacción de la democracia y la confianza institucional, utilizando los datos de la encuesta LAPOP; gracias a esto, encontró que la insatisfacción con la democracia reduce la confianza institucional principalmente en el Gobierno, en el Congreso y en los partidos políticos.
Variables de control: Como afirma Pierre Bourdieu, la percepción y valoración de las instituciones, ligadas a la confianza depositada en ellas, no pueden separarse de las estructuras sociales de las que parte y se mantiene el individuo.
Congreso Gobierno Partidos_Politicos Presidente
Congreso 1.00 0.59 0.46 0.45
Gobierno 0.59 1.00 0.45 0.64
Partidos_Politicos 0.46 0.45 1.00 0.37
Presidente 0.45 0.64 0.37 1.00
Después de los resultados del EFA, hemos reducido las dimensionalidades y hemos creado un MR1 que agrupa los resultados de las cuatro variables como instituciones públicas.
Kaiser-Meyer-Olkin factor adequacy
Call: psych::KMO(r = corMatrix)
Overall MSA = 0.75
MSA for each item =
Congreso Gobierno Partidos_Politicos Presidente
0.78 0.70 0.84 0.74
[1] FALSE
[1] FALSE
Parallel analysis suggests that the number of factors = 2 and the number of components = NA
Loadings:
MR1
Congreso 0.811
Gobierno 0.923
Partidos_Politicos 0.676
Presidente 0.773
MR1
SS loadings 2.562
Proportion Var 0.641
Partidos_Politicos Presidente Congreso Gobierno
0.4568818 0.5971540 0.6571722 0.8510519
numentre satis_dem creenciasS etnia estrato partido_pol Congreso Gobierno
1 541 3 1 4 3 0 3 3
2 904 3 1 4 3 1 3 3
3 853 4 2 4 5 0 4 4
4 32 4 1 3 4 0 4 4
5 854 4 1 4 5 1 4 4
6 94 4 1 4 3 0 4 4
Partidos_Politicos Presidente conf_inst confianza confia MR1
1 3 3 -0.9947508 7 1 -0.9947508
2 3 3 -0.9947508 7 1 -0.9947508
3 4 4 0.8399561 10 1 0.8399561
4 4 4 0.8399561 10 1 0.8399561
5 4 4 0.8399561 10 1 0.8399561
6 4 4 0.8399561 10 1 0.8399561
conf_inst confianza
1 -0.9947508 7
2 -0.9947508 7
3 0.8399561 10
4 0.8399561 10
5 0.8399561 10
6 0.8399561 10
Dicotomización de la variable: Si el puntaje es >=7 sí confia (1) de lo contrario no confía (0)
confianza confia
1 7 1
2 7 1
3 10 1
4 10 1
5 10 1
6 10 1
Tenemos 1 variable dependiente que es CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES, y las dos variables independientes son CATEGORICAS, CREENCIAS Y SATIS_DEM. En ese caso utilizaremos, un prueba de ANOVA para ver la diferencia de medias entre los grupos.
Observamos el impacto positivo de la variable independiente en la dependiente. En otras palabras, mientras las personas más satisfechas estén con la democracia, mayor será su confianza en las instituciones.
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
satis_dem 1 389.6 389.6 154.4 <2e-16 ***
Residuals 1004 2534.0 2.5
---
Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
creenciasS 2 35.3 17.66 6.133 0.00225 **
Residuals 1003 2888.3 2.88
---
Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
Si bien obtenemos el mismo resultado con las creencias de las personas: impacto positivo en la variable dependiente, hay diferencias mínimas entre las categorías. Por otro lado, sí cumple con los supuestos.
Lo que queremos ver en esta regresión es que tanto influyen las variables independientes en la confianza en las instituciones. Entonces tomaremos satis_dem , creenciasS, etnia, estrato, partido_pol
De estos resultados, podemos concluir que sí hay un impacto global de las variables en la variable dependiente. Por otra parte, lo que es del interés del estudio, es que la variable satisfacción de la democracia, que se ha tomado como numérica, sí es significativa para determinar la variable dependiente y tiene un impacto positivo. Según el análisis de coeficientes si la satisfacción de la democracia aumenta en un punto, la confianza en las instituciones estaría aumentando en 0.8 puntos.
En segundo lugar, las creencias no son significativas en el impacto que hay en la variable dependiente. Entonces, si creen que la democracia es la mejor opción de gobierno no influye en si confían o no en las instituciones del país.
satis_dem creenciasS etnia estrato partido_pol confianza
Min. :1.000 1:542 2: 29 1: 22 0:816 Min. : 1.000
1st Qu.:3.000 2:181 3: 77 2: 58 1:190 1st Qu.: 8.000
Median :3.000 3:283 4:839 3:427 Median :10.000
Mean :3.293 6: 61 4:329 Mean : 8.785
3rd Qu.:4.000 5:170 3rd Qu.:10.000
Max. :4.000 Max. :10.000
confia satisdem_dic estrato_dic creencias_dic
0: 96 Length:1006 Min. :0.00000 Length:1006
1:910 Class :character 1st Qu.:0.00000 Class :character
Mode :character Median :0.00000 Mode :character
Mean :0.07952
3rd Qu.:0.00000
Max. :1.00000
Call:
lm(formula = modelo1, data = PERU)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-7.5903 -0.6823 0.4517 0.9760 3.8117
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 5.64602 0.49018 11.518 < 2e-16 ***
satis_dem 0.79320 0.06966 11.388 < 2e-16 ***
creenciasS2 0.14221 0.13568 1.048 0.29486
creenciasS3 0.22783 0.11684 1.950 0.05146 .
etnia3 -0.04772 0.34555 -0.138 0.89019
etnia4 -0.25091 0.29844 -0.841 0.40068
etnia6 -0.37075 0.35589 -1.042 0.29778
estrato2 0.45590 0.39496 1.154 0.24866
estrato3 0.64646 0.34549 1.871 0.06162 .
estrato4 0.77360 0.34856 2.219 0.02668 *
estrato5 1.04611 0.35833 2.919 0.00359 **
partido_pol1 -0.30530 0.12812 -2.383 0.01737 *
---
Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
Residual standard error: 1.575 on 994 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.157, Adjusted R-squared: 0.1477
F-statistic: 16.84 on 11 and 994 DF, p-value: < 2.2e-16
Podemos observar y confirmar en este gráfico que, a diferencia de las creencias, la satisfacción de la democracia es significativa para analizar la confianza en las instituciones, ya que no está cerca al cero.
Dicotomizamos las variables
0 1
83 923
No está satisfecho Está satisfecho
83 923
1 2 3 4 5
22 58 427 329 170
0 1
926 80
1 2 3
542 181 283
0 1
464 542
Antes dicotomizamos las variables de satisfacción de la democracia, estrato y creencias. Los resultados de la asociación del chi cuadrado son diferentes a los que hemos estado teniendo hasta ahora. Nos dice que tanto la satisfacción de la democracia como las creencias tienen una asociación con la confianza en las instituciones de las personas.
Pearson's Chi-squared test with Yates' continuity correction
data: tabla_satisfaccion
X-squared = 58.318, df = 1, p-value = 2.229e-14
Pearson's Chi-squared test with Yates' continuity correction
data: tabla_creencias
X-squared = 6.4288, df = 1, p-value = 0.01123
Entendemos de los gráficos que hay más probabilidad de que uno confíe en las instituciones si tienen mayor satisfacción con la democracia y tiene mayores creencias de que la democracia es el mejor modelo de gobierno.
Call:
glm(formula = confia ~ satisdem_dic + creencias_dic + estrato_dic +
partido_pol + etnia, family = binomial, data = PERU)
Coefficients:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) 1.28926 0.70961 1.817 0.0692 .
satisdem_dicEstá satisfecho 1.74946 0.27164 6.440 1.19e-10 ***
creencias_dicSí cree -0.51558 0.23513 -2.193 0.0283 *
estrato_dic -0.37807 0.35136 -1.076 0.2819
partido_pol1 -0.44057 0.25622 -1.720 0.0855 .
etnia3 0.82849 0.88494 0.936 0.3492
etnia4 -0.08836 0.65895 -0.134 0.8933
etnia6 -0.62450 0.74287 -0.841 0.4005
---
Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
(Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
Null deviance: 633.62 on 1005 degrees of freedom
Residual deviance: 576.68 on 998 degrees of freedom
AIC: 592.68
Number of Fisher Scoring iterations: 6
(Intercept) satisdem_dicEstá satisfecho
3.6300860 5.7515002
creencias_dicSí cree estrato_dic
0.5971561 0.6851843
partido_pol1 etnia3
0.6436711 2.2898589
etnia4 etnia6
0.9154348 0.5355268
| 2 | 3 | 4 | 6 | Sum | |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 3 | 3 | 80 | 10 | 96 |
| 1 | 26 | 74 | 759 | 51 | 910 |
| Sum | 29 | 77 | 839 | 61 | 1006 |
| factor | AME | SE | z | p | lower | upper |
|---|---|---|---|---|---|---|
| creencias_dicSí cree | -0.0399902 | 0.0177454 | -2.2535533 | 0.0242243 | -0.0747705 | -0.0052099 |
| estrato_dic | -0.0300457 | 0.0279291 | -1.0757842 | 0.2820238 | -0.0847858 | 0.0246944 |
| etnia3 | 0.0462369 | 0.0543686 | 0.8504334 | 0.3950842 | -0.0603237 | 0.1527975 |
| etnia4 | -0.0068898 | 0.0498555 | -0.1381959 | 0.8900856 | -0.1046048 | 0.0908251 |
| etnia6 | -0.0591058 | 0.0645573 | -0.9155552 | 0.3599002 | -0.1856357 | 0.0674242 |
| partido_pol1 | -0.0384315 | 0.0243821 | -1.5762134 | 0.1149766 | -0.0862196 | 0.0093567 |
| satisdem_dicEstá satisfecho | 0.2328349 | 0.0503720 | 4.6223065 | 0.0000038 | 0.1341075 | 0.3315622 |
Estos resultados resultan interesantes para el estudio, ya que en la regresión logística las creencias sobre la democracia sí son significativas para determinar la probabilidad de la confianza en las instituciones, junto a la satisfacción con la democracia. Lo curioso es que las creencias tendrían una relación inversa, es decir, las personas que más creen en la democracia, tendrían menos probabilidad de confiar en las instituciones.
Podemos concluir en que ambos modelos han arrojado diferentes resultados hacia nuestra hipótesis: la satisfacción de la democracia y las creencias son factores determinantes de la confianza en las instituciones de los encuestados.
La regresión lineal múltiple concluye en que las creencias no influyen en la confianza que las personas tienen en las instituciones. Lo que tiene influencia significativa es cuán satisfechos están con la democracia.
La regresión logística, en cambio, concluye en que ambas variables independientes son significativas en la probabilidad de que uno confíe más o menos en las instituciones. Resulta curioso que la variable de creencias tenga un impacto negativo o inverso, ya que estaría diciendo que mientras las personas creen más en la democracia, menos probabilidad de que confíen en las instituciones tienen.
Este resultado implica que podríamos afirmar que la satisfacción de la democracia podría determinar la confianza que las personas tienen en las instituciones peruanas. Sin embargo, en base a los resultados, se crea una incógnita sobre la influencia y significancia de las creencias sobre la democracia.